Sobre el no nombramiento de François Michelin como Hijo Adoptivo de Aranda

Un expediente poco convincente, falta de diálogo y desprecio a las señales de los corporativos, provocaron que en el último Pleno del Ayuntamiento de Aranda a la alcaldesa y al instructor del expediente, entre otras personas, se les quedara cara de estupor e incredulidad al comprobar el resultado de la votación que rechazaba el nombramiento de un nuevo vecino honorífico de la Villa.

El secretario de la Corporación muestra un voto 

ante la atenta mirada de la alcaldesa y el instructor del expediente.

Un conocido de siempre, relacionado con la familia, de esos que está agradecidísimo a Michelin por el empleo y la riqueza que genera en Aranda y la comarca, a pesar de tener dos hijos, mayorcitos y formados, buscando trabajo sin encontrarlo, me ha parado esta mañana en la calle Isilla, más que molesto, irritado porque los dos concejales de Izquierda Unida en el Ayuntamiento habían votado, el jueves,  contra el nombramiento de François Michelin -que fue gerente de la multinacional francesa entre 1955 y 1999 y a quien se atribuye la instalación de la factoría en nuestra localidad, a finales de la década de los sesenta del siglo pasado- como Hijo Adoptivo de la Villa porque es de bien nacidos ser agradecidos. Podía haberle respondido que el voto es secreto, como establece el Reglamento de Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Aranda de Duero, y que se contabilizaron cuatro votos en contra y tres en blanco,  sin que pueda existir la certeza de cómo se manifestó cada una de las veinte representantes presentes en el Pleno, pero como Izquierda Unida siempre da la cara y, además, el portavoz municipal anunció el sentido del voto, me he limitado a confirmarle que no habíamos encontrado motivos suficientes, en el expediente instruido para justificar el nombramiento, para otorgar a esa persona  tan importante reconocimiento, como se acordó en la reunión del CPL en el que se debatió el asunto.

Pero como es un tema del que se sigue hablando tanto en la calle como en las redes sociales y en los comentarios de algunos medios digitales; además de provocar una reunión urgente de la asociación de empresarios con los responsables políticos de la localidad y una convocatoria pública, justificada, por otra parte, de los promotores de la Iniciativa Popular para el reconocimiento de François Michelin, voy a intentar explicarlo, desde el principio y, por supuesto, desde mi punto de vista.

Hace aproximadamente un año, un grupo de ciudadanos de Aranda comenzaron una recogida de firmas, en el propio Municipio y en otros de la Comarca para, al amparo de la legislación de Régimen Local, desarrollar una Iniciativa Popular para que se concediera a don François Michelin la distinción de Hijo Adoptivo de Aranda de Duero y se diera su nombre a una calle o plaza de la localidad. En febrero de este año se presentó la propuesta en el Ayuntamiento, acompañada de 2.833 firmas y en el Pleno del 24 de abril, la Corporación, mediante voto secreto –como manda el Reglamento- acordó, por 18 votos a favor, uno en contra y una abstención, incoar expediente para la concesión a D. François Michelín de la distinción de Hijo Adoptivo de Aranda de Duero, nombrando instructor del mismo al Presidente de la Comisión de Promoción y Desarrollo, Comercio y Turismo. He de manifestar que, aunque el portavoz de Izquierda Unida no se mostró muy favorable a conceder la máxima distinción que puede otorgar el Ayuntamiento de Aranda, los dos ediles de la Coalición apoyaron el inicio e incoación del expediente y votaron favorablemente la propuesta porque Izquierda Unida nunca votará en contra de que se tramite una Iniciativa Popular, esté o no, de acuerdo con su contenido.

El día 8 de julio la Comisión Informativa de Promoción y Desarrollo, Comercio y Turismo dictaminó favorablemente el documento, elaborado por su presidente por mandato del Pleno, titulado Informe instructor de incoación de expediente de Hijo Adoptivo de Aranda de Duero de don François Michelin Callies (Expdte. 164/2014).  Esa aprobación, con tan solo tres votos a favor y cuatro abstenciones, según el acta, (aunque creo que fue por cuatro a favor y cinco abstenciones, a juzgar por los ediles presentes en la sesión) debería haber hecho saltar las alarmas del instructor e iniciar un diálogo con los responsables de los grupos políticos en el caso de que quisiera, como era previsible, sacar adelante el expediente ya que el dictamen debería estar inspirado en severo criterio y basado en el valor cierto de los méritos plenamente justificados y propondrá al Pleno Municipal la concesión o denegación del honor o distinción, como establece el Reglamento, y el resultado de la votación no presagiaba nada bueno. Pero llevó el asunto directamente a Pleno.

El último jueves del mes de julio, el día 31, se celebró el preceptivo Pleno Ordinario de la Corporación y, minutos antes de las 10 de la noche, se debatió y votó el punto correspondiente al nombramiento de Hijo Adoptivo de la Villa a don François Michelin que requería, para su aprobación, en votación secreta, los votos favorables de dos terceras partes de los munícipes. Solo el portavoz de Izquierda Unida anunció el desacuerdo de su Grupo con la propuesta pero la sorpresa y los gestos de estupor, frustración, decepción y cabreo de muchos de los presentes en el Salón de Sesiones del Ayuntamiento, incluyendo ediles, periodistas y público, entre el que se encontraba una nutrida representación de los promotores de la Iniciativa Popular, se hicieron patentes cuando el Secretario de la Corporación anunció el resultado de la votación: trece a favor, cuatro en contra y tres abstenciones. Ante la situación, y antes de proclamar el rechazo a la propuesta, la Alcaldesa, visiblemente afectada, ordenó un receso y una reunión con los portavoces de los Grupos Municipales. Parece ser que se intentó buscar una solución, que resultó imposible, porque a los pocos minutos se reanudó la sesión con la declaración de que el nombramiento honorario quedaba rechazado. Los promotores de la Iniciativa Popular abandonaron airadamente el salón y el Pleno continúo con importantes asuntos en el Orden del Día, algunos de los cuales no llegaron a debatirse por falta de tiempo.

¿Estaba justificado el rechazo de la propuesta? Desde mi punto de vista, rotundamente sí.  El Reglamento Municipal de Honores y Distinciones establece que el título de Hijo Adoptivo o Predilecto de Aranda de Duero es el honor máximo que puede otorgar el Ayuntamiento, y su concesión requerirá circunstancias de tan acusada excepción, que sólo podrán apreciarse cuando la Medalla de Oro no se considere suficiente distinción para los merecimientos concurrentes en el galardonado y el expediente de justificación de méritos y circunstancias incluirá cuantas informaciones, pruebas o diligencias se necesiten para que los servicios, hechos o actuaciones consten fehacientemente. Honestamente creo que en el Expediente de Justificación no se manifiestan fehacientemente los merecimientos y circunstancias de tan acusada excepción que hagan al candidato merecedor del máximo honor que otorga el Ayuntamiento de Aranda. El documento, con errores ortográficos y de traducción, consta de una exigua biografía del candidato, sin citar en ningún momento su vinculación con Aranda, muy similar a la que aparece en la Wikipedia; una breve alusión a su libro Empresa y responsabilidad, una entrevista del año 2000 de la revista Alfa y Omega que se puede ver aquí y unas frases entresacadas de otra entrevista en Paris Match del 28 de mayo de 2013 que se puede leer aquí, y aquí traducida; centrándose la casi totalidad del Informe en la empresa Michelin, su instalación en Aranda y las repercusiones que ha tenido en la ciudad y el entorno, pareciendo olvidar que el galardón no se solicitaba para la empresa Michelin sino para don François Michelin, cuya única vinculación documental con la villa que pretendía honrarle, es una fotografía de 1969 en la que aparece en una sala, junto a Luis Mateos, entonces Alcalde, y otras autoridades de la época, sin que se sepa, siquiera, si la fotografía está tomada en Aranda porque no se apunta nada al respecto. No existe en el informe un solo testimonio, de nadie, que defienda el nombramiento; ni un solo documento en el que se cite al candidato, ni un solo recorte o mención en prensa o publicaciones, que avalen la pretensión de premiar especiales merecimientos, destacados servicios o beneficios señalados para este municipio, y con el de dar una prueba de la alta estimación a que se hacen acreedores méritos, cualidades o circunstancias singulares merecedoras del público agradecimiento hacia sus autores  como se recoge en el Reglamento de Honores y Distinciones, a pesar de que en el mismo se invita al instructor a interesar el dictamen, opinión o asesoramiento de otras personas, entidades, empresas, organismos o Corporaciones, a fin de completar cuantos elementos de juicio requiera el caso.

Creo, sinceramente que el instructor del expediente, que se uniría al Libro de Oro del Municipio que recoge el registro de condecoraciones y distinciones honoríficas otorgadas por la Corporación, no ha justificado convenientemente los méritos del candidato, si este los tiene, para obtener el más importante reconocimiento del Pueblo de Aranda, y debería haber consensuado el documento y asegurado los votos necesarios para su aprobación antes de llevarlo a Pleno; porque ya no hay marcha atrás y lo que pretendía ser un honor se ha convertido en un desprecio hacia una persona que, probablemente, ha permanecido al margen de la iniciativa, bien intencionada pero mal planteada.

Entiendo la sensación de quienes promovieron la Iniciativa Popular y sus manifestaciones de que Hemos hecho el ridículo más espantoso, ridículo que, como arandino, comparto porque el ridículo lo ha hecho la Corporación que a mí también me representa y agradezco que reconocieran la coherencia de Izquierda Unida, aunque no comparto sus declaraciones de que todo salió bien mientras los políticos no intervinieron; desconozco su colaboración con el instructor del expediente y la información que hayan podido proporcionarle, pues creo que al ser los impulsores del reconocimiento, debían haber aportado las pruebas que sustentaran su petición porque no valen solo las intenciones y quizás podrían haber intentado un seguimiento más riguroso del tema. Ah, por cierto, muy legítimas y respetables (no se me malinterprete) las 2.833 firmas recogidas en Aranda y la Comarca, pero los miembros de la Corporación obtuvieron 14.710 votos. Y solo de Aranda. Algunos si tienen en cuenta al Pueblo.

Finalizo con un agradecimiento y homenaje a mis compañeros, concejales de Izquierda Unida, por su coherencia y valentía; son los dos únicos ediles en el Ayuntamiento de Aranda que trabajan en la empresa de la que fue gerente entre 1955 y 1999 François Michelin y de la que continúa siendo accionista, y los únicos que anunciaron su voto en contra a pesar de que lo podían haber escondido tras el secreto de la votación. Pero no es el estilo de la gente de Izquierda Unida.

Actualización del 29 de Octubre de 2014.

Esta tarde, en el salón de Plenos del ayuntamiento de Aranda de Duero, la Corporación Municipal en Pleno y numerosas personas invitadas expresamente, han sido testigos de la imposición de la Medalla de Aranda y del nombramiento de Hijo Adoptivo a François Michelin. 

Previamente, el 25 de septiembre, el Pleno Municipal, por unanimidad, y sin la presencia de los dos concejales de Izquierda Unida "IU nos vamos a ausentar del debate y votación de este punto, porque entendemos que es algo que ya se ha debatido, algo que se ha votado, y por lo tanto no vamos a participar nuevamente en este asunto. Así que nos vamos a ausentar hasta el punto siguiente del orden del día." aprobó la propuesta de la alcaldía “Oída la Junta de Portavoces de este Ayuntamiento y, en atención a la iniciativa popular promovida por más de un 10% de los ciudadanos de Aranda de Duero (2.833), considerando la aporta personal de D. François Michelín, para que en los años sesenta una empresa tan importante como la multinacional Safen Michelin se ubicase en nuestra villa, proporcionando a los arandinos trabajo, riqueza y bienestar no solo a los empleados de la plantilla si no también a los de otras empresas auxiliares, se propone al Pleno de la Corporación:

            Que se inicie la incoación del expediente para la concesión a D. François Michelín de la distinción de HIJO ADOPTIVO de la localidad o se de su nombre a una calle o plaza de nuestra localidad, designando como instructor del expediente para su tramitación a D. Javier Rojas Andrés, asistido por el Secretario del Ayuntamiento de Aranda de Duero”.   

El día 8 de Octubre se celebró una nueva sesión plenaria con la ausencia de tres ediles, entre ellos los dos de Izquierda Unida, y con un único asunto en el Orden del día. Aquí está el acta:

ÚNICO. EXPTE. 164/14. PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO DE HIJO ADOPTIVO DE ARANDA DE DUERO A D. FRANÇOIS MICHELIN.

            Se da cuenta del dictamen de la Comisión informativa de Promoción y Desarrollo, Comercio y Turismo, de 01/10/14, que en la parte que corresponde dice:

“El Sr. Presidente, Sr. Rojas, informa a la Comisión sobre el procedimiento de tramitación del  Nombramiento de Hijo Adoptivo de Aranda de Duero a D. Francois Michelin dado que ha sido designación como instructor del expediente por acuerdo del Ayuntamiento Pleno de fecha 25 de septiembre de 2014.

En cuanto al acto protocolario, dice que está abierto a cuantas ideas le sugieran, que será inmediato y antes de finalizar las Edades del Hombre, en el Salón de Plenos, de forma sencilla y breve, y pasa a dar lectura del manifiesto que se leerá en el acto de investidura.

Sometida a votación la Comisión, por unanimidad, informa favorablemente el expediente”.

Sr. Rojas Andrés, PP

     Pienso que el tema que hoy nos ha traído aquí ha sido ampliamente debatido, y por mi parte, antes de leer las conclusiones del expediente realizado para esta proclama, quiero dar las gracias a la Plataforma Ciudadana que inició esta andadura, a todos los compañeros de la Comisión de Promoción y Desarrollo, por su participación y colaboración, y, por último, pedir disculpas por los errores que pude haber cometido en la anterior instrucción.

    

     Y como decía, paso a leer las conclusiones del expediente, que fueron conocidas y aprobadas por unanimidad en la Comisión del pasado 1 de octubre:

    

     “MOTIVOS PARA NOMBRAR A D. FRANÇOIS MICHELIN HIJO ADOPTIVO DE ARANDA DE DUERO:

-          Generar un aumento considerable de la población absoluta de Aranda de Duero que, durante la década de 1970-1980, fue el mayor de Castilla y León.

-          Asentar a buena parte de la población comarcal en su tierra que, de otro modo, hubiera tenido que marcharse fuera a trabajar en una época de intenso éxodo rural.

-          Modificar la estructura de la población laboral de la localidad que pasó de estar dedicada al sector primario, a dedicarse mayoritariamente al sector secundario.

-          Incentivar un proceso de readaptación formativa y laboral de la población contratada por la empresa.

-          Fomentar un tejido empresarial y del transporte vinculado con la empresa multinacional.

-          Provocar un cambio sustancial en la estructura urbana de la localidad debido a la expansión de nuevos barrios.

-          Crear riqueza en las economías familiares, lo que ha redundado en la demanda de nuevos bienes y servicios.

-          Poner a disposición de los ciudadanos de la localidad una serie de servicios de los que ha participado un amplio sector de la población arandina: polideportivo, agrupación deportiva, sponsorización, etc.

-          Formar parte decisiva en la transformación del tejido social y económico de la localidad en los últimos decenios, de modo que no podría entenderse la situación actual de Aranda sin la presencia de la SAFEN Michelín.

            Y ya, para rematar, me estoy acordando de cómo hace tres o cuatro años estuvieron de moda las deslocalizaciones de las multinacionales. Con gestos como éste podemos conseguir que la balanza en alguna ocasión, cuando estas modas a lo mejor vuelvan, con gestos como éste a lo mejor Aranda de Duero está en una posición positiva y no negativa. Creo que a veces no se hacen las cosas para luego conseguir…, pero yo creo que el agradecimiento lo tenemos ahí. Pero hubo una moda de deslocalización en la cual sí que es cierto que el dinero no tiene patria, pero muchas veces el agradecimiento…, si eres bien nacido, eres agradecido y a lo mejor, en este caso nos ponemos en cabeza a la hora de ser elegidos.

     Por todo ello, solicito a todos los compañeros de Corporación el voto favorable para el nombramiento de hijo adoptivo de Aranda de Duero en la persona de D. François Micheli

            Terminada la deliberación en votación secreta, se produce el siguiente resultado, 17 votos a favor y 1 en blanco, con lo que el Pleno Municipal al  haberse obtenido los votos favorables de las dos terceras partes del número de hecho de los miembros de la Corporación, acuerda la concesión de la distinción del  Nombramiento de Hijo Adoptivo de Aranda de Duero a D. François Michelin.


Dicen, quienes lo han visto, que el expediente de justificación de méritos es el mismo que se presentó para su aprobación el día 31 de Julio. Renuncio a hacer más comentarios.